新しい記事を書く事で広告が消せます。
◆「CrystalDiskMark」に致命的なベンチマークの計測ミス、最新版で修正済み (窓の杜)
ストレージのデータ転送速度を計測できる「CrystalDiskMark」に、致命的な計測ミスをしてしまう不具合が存在することが判明した。
計測ミスの内容は、4KBブロックのランダムリード・ライトテストで、設定したサイズの4分の1の領域しか使用せずにテストを実行していたというもの。たとえば標準サイズの50MBに設定した場合は、実際には12.5MBしか利用していなかった計算になる。これにより、計測結果が正しいスコアよりも大きく表示されてしまっていた。
以前『[自腹検証]安くて速いUSBメモリは？』というエントリーで使用しているUSBメモリの読み書き速度を比較しましたが、上記ニュースによると、読み書き速度の比較に用いたベンチマークソフト『CrystalDiskMark』に計測ミスを起こす不具合があったということなので、再度検証してみました。
ただし、前回のエントリーのとき持っていたUSBメモリのうち、Transcendのものは知人に安く譲っており、その代わりではないですが、IO DATAのTB-BHシリーズの8Gモデルを先日購入したので、それを新たにベンチマーク対象に加えます。
以下が使用したマシンの概要とUSBメモリごとのベンチマーク結果です。数値は大きいほど速いということになります。比較しやすいように、修正前のVer1.0と修正後のVer2.0両方で比較を行いました。おまけで各PCのHDDもテストしています。
ベンチマークしたUSBメモリ
- CFD販売 「CUFD-H4G」(4GB/Ready Boost対応)
- IO DATA EasyDisk Platinum2「EDP2-512M」(512MB)
- IO DATA ToteBag BHシリーズ「TB-BH8G/B」(8GB/Ready Boost対応)
使用したPCのスペック概要
| デスクトップPC | ノートPC（ThinkPad R50e） | |
| OS | Windows XP Home SP2 | Windows XP Pro SP2 |
| CPU | Pentium4 2.4BGHz (Northwood L2=512K) |
CeleronM340 1.5GHz (Banias L2=512K) |
| Memory | 1GB(DDR PC2100) | 1GB(DDR PC2700) |
| M/B | ASUS P4B533VM | 不明 |
| HDD | UltraATA 3.5インチ 80GB 7200rpm（キャッシュサイズ不明） |
UltraATA 2.5インチ 30GB 4200rpm（キャッシュサイズ不明） |
ベンチマーク結果
| CUFD-H4G | EDP2-512M | TB-BH8G | |
| Sequential Read | 20.830 MB/s | 20.671 MB/s | 20.160 MB/s |
| Sequential Write | 16.986 MB/s | 9.209 MB/s | 14.831 MB/s |
| Random Read 512KB | 20.754 MB/s | 20.624 MB/s | 20.207 MB/s |
| Random Write 512KB | 5.861 MB/s | 1.485 MB/s | 6.277 MB/s |
| Random Read 4KB | 6.401 MB/s | 6.171 MB/s | 5.397 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.160 MB/s | 0.265 MB/s | 0.201 MB/s |
| CUFD-H4G | EDP2-512M | TB-BH8G | |
| Sequential Read | 20.805 MB/s | 20.690 MB/s | 20.062 MB/s |
| Sequential Write | 16.791 MB/s | 9.113 MB/s | 14.531 MB/s |
| Random Read 512KB | 20.733 MB/s | 20.624 MB/s | 20.049 MB/s |
| Random Write 512KB | 5.132 MB/s | 1.483 MB/s | 6.102 MB/s |
| Random Read 4KB | 6.369 MB/s | 6.181 MB/s | 5.422 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.089 MB/s | 0.047 MB/s | 0.145 MB/s |
| CUFD-H4G | EDP2-512M | TB-BH8G | |
| Sequential Read | 32.101 MB/s | 23.209 MB/s | 28.835 MB/s |
| Sequential Write | 21.839 MB/s | 11.513 MB/s | 16.358 MB/s |
| Random Read 512KB | 32.108 MB/s | 23.316 MB/s | 28.886 MB/s |
| Random Write 512KB | 7.791 MB/s | 2.577 MB/s | 7.511 MB/s |
| Random Read 4KB | 7.326 MB/s | 6.551 MB/s | 6.249 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.164 MB/s | 0.268 MB/s | 0.212 MB/s |
| CUFD-H4G | EDP2-512M | TB-BH8G | |
| Sequential Read | 31.598 MB/s | 23.199 MB/s | 28.517 MB/s |
| Sequential Write | 21.761 MB/s | 11.346 MB/s | 16.320 MB/s |
| Random Read 512KB | 31.574 MB/s | 23.276 MB/s | 28.467 MB/s |
| Random Write 512KB | 7.616 MB/s | 2.476 MB/s | 6.736 MB/s |
| Random Read 4KB | 7.463 MB/s | 6.773 MB/s | 5.675 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.101 MB/s | 0.052 MB/s | 0.158 MB/s |
| デスクトップPC | ノートPC | |
| Sequential Read | 42.391 MB/s | 18.707 MB/s |
| Sequential Write | 11.103 MB/s | 19.502 MB/s |
| Random Read 512KB | 24.595 MB/s | 13.602 MB/s |
| Random Write 512KB | 4.603 MB/s | 8.082 MB/s |
| Random Read 4KB | 0.920 MB/s | 0.494 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.576 MB/s | 0.985 MB/s |
| デスクトップPC | ノートPC | |
| Sequential Read | 34.050 MB/s | 19.435 MB/s |
| Sequential Write | 11.117 MB/s | 18.914 MB/s |
| Random Read 512KB | 21.036 MB/s | 13.552 MB/s |
| Random Write 512KB | 3.377 MB/s | 7.652 MB/s |
| Random Read 4KB | 0.459 MB/s | 0.369 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.204 MB/s | 0.498 MB/s |
デスクトップマシンの方が結果が悪くなっていますが、これはマザーの問題なので特に気にすることはありません（6年前のものなのでしょうがない）。読み書き速度は、マザーによって若干変動があるらしいので。実際に正確に近い速度はノートPCのほうだと思います。
結果ですが、「Random Write 4KB」がVer2.0で全て大きく落ちています。しかし、これが正しい値ということ。特に「EDP2-512M 」の落ち方が大きい。Ver1.0では3つの中でトップだったのに、Ver2.0では最下位になってしまいました。
これ以外の項目に関しては、ノートPCでの「TB-BH8G」の「Random Read 4KB」がやや落ちたところが見受けられる以外は、ほとんど誤差の範囲内程度の変動です。
一方HDDの方は、特にデスクトップPCで使用しているHDDが全体的に数値が落ちました。「Random Read/Write 4KB」においてだけ落ちているならともかく、全体的に下がっているのが謎です。ノートPCのHDDの方は、USBメモリと同じような傾向でした。
余談：価格と性能について
最後に余談ですが、今回ベンチに追加したTB-BHシリーズは上記のようにそこそこバランスよく高い結果が出ていますが、すでに生産完了品となっており入手しづらいです。後継商品の『TB-BH2シリーズ』はRead(読み込み)速度は変わらず速いらしいですが、Write(書き込み)速度が遅いらしいので注意。以下の表は2chのUSBメモリスレで書き込まれたベンチマーク結果を抜粋したものです。参考程度に。確かに書き込み速度が極端に遅い。
| TB-BH2/2G | TB-BH2/4G | TB-BH2/8G | |
| Sequential Read | 30.589 MB/s | 31.674 MB/s | 23.556 MB/s |
| Sequential Write | 7.656 MB/s | 7.859 MB/s | 7.003 MB/s |
| Random Read 512KB | 30.551 MB/s | 32.082 MB/s | 23.533 MB/s |
| Random Write 512KB | 1.336 MB/s | 1.157 MB/s | 0.952 MB/s |
| Random Read 4KB | 7.293 MB/s | 6.373 MB/s | 5.439 MB/s |
| Random Write 4KB | 0.034 MB/s | 0.048 MB/s | 0.020 MB/s |
ネットだと全般的に高い（というか高すぎる）TB-BHシリーズですが、店頭だと後継商品が出ているおかげなのか、処分特価になっていて安く出しているところもまだわずかながらあるかもしれません。私は上記8Gモデルを9,000円弱で見つけたので衝動買いしてしまいました…。本当は2Gか4Gが欲しかったんですが、すでに特価品のワゴンには512Mと8Gしか残っておらず。
Amazonだと、このエントリーを書いた時点でのTB-BHシリーズの価格は以下のようになっており、全く買う気が起きない価格です。もし店頭で見つけて、この価格の半額未満になっているなら買いだと思います。
- 1G：4,000〜5,000円
- 2G：5,000〜6,000円
- 4G：11,000〜14,000円
- 8G：20,000円以上
話は変わりますが、Ready Boost用のUSBメモリを探しているのなら、上記ベンチマークでも使った『CUFD-H4G』をおすすめしておきます。性能だけなら文句なしなので。ちょっと高いですが。
# 以下追記
ベンチマークソフトに不具合があったため計測しなおしました。
→ 【検証やり直し】USBメモリ読み書き速度【3回目】
